周五一大早,科技论坛“农科前沿”突然炸开了锅。
页飘着个热帖,标题格外扎眼:
【理性讨论:某些农业科技公司的“宏大叙事”,是不是在浪费科研资源?】
帖人是个注册了三年的老用户,id叫“求真务实”。
帖子写得挺有水平:
“最近某知名农业公司提出了‘智慧生态链’概念,号称要构建能自我优化的农业生态系统。听起来很美好,但仔细琢磨琢磨,问题可不少。”
下面列出了七八条质疑:
“第一,技术路线到底可不可行?现有的科学基础够不够扎实?”
“第二,投入产出比咋样?听说项目预算好几个亿,这些钱要是用在更实际的地方,能解决多少农民的实际困难?”
“第三,是不是在炒概念?为了融资?为了拉股价?”
帖子最后还“语重心长”地说:
“我不是反对创新。但创新得脚踏实地,不能好高骛远。相比之下,有些公司走的‘小步快跑、快变现’的路子,虽然不够炫酷,可更务实,更接‘地气’。”
虽然没点名道姓,但明眼人一看就知道在说谁。
帖子底下已经跟了好几百条回复。
有附和的:
“楼主说得在理!农业科研就该解决实际问题,不是搞科幻大片!”
“支持务实路线!整那些虚的没用!”
也有反驳的:
“不懂别瞎说!‘智慧生态链’是前沿方向,咱们不搞难道等着国外搞?”
“楼上水军吧?一看就是某家公司请来的托儿!”
吵得不可开交。
上午九点,安屿集团会议室里。
李翠兰气得把平板电脑“啪”一声拍在桌上。
“看看!都看看!这说的都是什么话!”
屏幕上正是那个热帖。
盛屿安扫了一眼,表情倒是平静:“意料之中的事。”
“你还这么淡定?”李翠兰急了,“这帖子摆明了是绿源找人写的!你看这id,‘求真务实’,装得跟真的似的!”
“是真是假不重要,”盛屿安说,“重要的是,有人信了。”
她转向公关部经理:“查出来了吗?帖人是谁?”
“查到了,”公关经理推了推眼镜,“ip地址在河北。但注册用的手机号是北京的,机主是个六十岁的老太太,根本不上网。”
“那就是买的号!”李翠兰一拍桌子,“这帮人,手段真够脏的!”
房梓琪坐在旁边,一直低头看着手机。
“不止这一个帖子,”她抬起头,“行业媒体‘农业科技观察’今天了篇报道,标题是《农业创新:仰望星空还是脚踏实地?》。”
她把手机递给盛屿安。
报道写得挺“客观”——前半部分介绍了“智慧生态链”的构想,后半部分话锋一转:
“然而,也有业内人士指出,如此宏大的项目,是否真的符合我国农业现状?投入巨大,周期漫长,风险极高。相比之下,一些注重技术快转化、市场快响应的企业,或许更能满足当前需求。”
通篇没提“安屿”和“绿源”,可对比意味再明显不过。
“这记者收了多少好处费?”李翠兰气得叉腰,“俺去找他理论理论!”
“不用,”盛屿安拦住她,“找记者没用。他们就是拿钱办事的。”