笔趣阁

第102章 假盐引（第1页）

盐引号后多一个“副”字，不一定是假。

官署文书本就会有抄件、存根和回缴副页。若只看一个字便定罪，任何商号都能拿“这是合法副抄”挡回来。

沈砚白先去问一张真盐引应该有几份。

白草洼盐课所不肯把原册送归雁，只允许严复礼持县函抄三项格式。每批盐出场时，盐课所留根一页，随货行引一页；货到目的地，由边验或巡市书吏在行引背面记实到净重、损耗和日期，再将回缴联送回盐课所。三处同号，货重可因途中损耗减少，不能在路上增加。

一批盐若分给两支车队，须在出场前申请分运单。

分运单各有子号，例如“河盐辛四百二十七之一、之二”，每张写独立重量、车数、目的地和期限，并盖盐课所分运印。货主自己抄一张“副引”，不能把九百斤改成三千六百斤，也不能把石羊口改成“河西诸镇随售”。

白草洼回函写得很谨慎。

它只说明现行格式，不先认秦记与永济手中哪张真。盐课所答应遮去其他货主姓名，提供辛字四百二十五至四百二十九五号留根的货重、期限和目的地；原纸不离所，归雁可派不同方三人去看。

沈砚白没有派沈家人独自去。

看根组由秦记侄子、石羊口一名非永济货栈书办和归雁县书吏组成。三人只抄格式与数字，彼此不得替对方改字。永济受邀另派一人，韩崇回信称私商账不受归雁传问，没有参加；拒绝不等于默认造假。

与此同时，石羊口边验房交出近两月实际见过的三张盐引抄页，巴图马帮八户交出六张代办回单，秦记交正费票与永济回单。合计十四份材料，先按来源分开，不把同号纸叠在一起暗示结论。

辛四百二十七最先对上。

盐课留根写净盐九百斤，白草洼秦记，目的地归雁，期限十月初三至十一月初二，只准一批两车。随货正引的盐课印、纸边齿口与留根拓样能合，背面尚无归雁验讫，因为秦记最终毁约未送。

永济代办回单却写“河盐辛四百二十七副”。

货重三千六百斤，可拆四批；目的地为石羊、归雁、长柳、松口任一；有效至十一月三十；若原货主不能履约，持单商号可另调同品盐补足。末尾没有盐课所分运印，只有永济白草洼柜与北路总柜两枚商印。

它不是正引的逐字副抄。

重量多四倍，期限延二十八日，目的地从一个变四个，还把调货权交给持单商号。即使商号内部需要一张调度单，也不能用与官引相近的名称和红印让货主相信它具有官引效力。

另外四号也有同类差异。

辛四百二十五留根六百斤，去石羊口一次；商队回单写一千八百斤，可三次分运。辛四百二十六留根一千二百斤，十月二十日止；两张不同车队回单各写一千二百斤，日期前后相隔十二日，两队都以为自己持有未用引。辛四百二十八留根八百斤去松口，副单多列长柳。四百二十九尚未盐，永济回单却已经写可预支五百斤。

五个官号对应九张商队回单。

商队回单合计准运一万零四百斤，盐课五号留根合计四千斤。两者差六千四百斤，不能直接当作已经偷运的盐量：有些副单可能未使用，有些只是借款担保，有些批次后来另补正引。它能证明永济用官号制造了远大于官署许可的内部可调额度，不能证明差额货物全都实际过关。

石羊口边验房看到的又是另一套。

三张抄页只记盐课正引号、官定重量和单一目的地，没有“副”字，也没有四镇随售。押车人到边验时交真引或真引抄验；回到货主与车队手中，则拿永济副单解释谁有权调货、谁承担借款和货损。

一套给官府看许可。

一套给商队看债权与货权。

两套若明确写“内部调度、不代官引”，本可只是商号账。眼前九张副单却在正面写“凭此随货通验”，红印形制也仿盐课分运印，且借契规定副单无效时货主承担整批违约。商队被要求相信它能过验，风险却在出事时退回货主。

沈砚白仍差最后一步。

红印不是盐课所真印，可能只是永济商印长得相近；内容出官引，也可能构成私契欺骗，而不一定是伪造官文。要称假盐引，须证明它被当作官署文书使用，或刻意仿造足以混淆。

证据来自辛四百二十六第二张回单。

石羊口一家小货栈去年替永济分运三百斤盐，盐在北卡被临时查扣。永济账房当天补了一张“盐课分运验讫”，加盖椭圆红印，北卡次日放货。货栈留着查扣条与放行抄，两张共同记车夫、三百斤和时辰。北卡回函称当时把补单视作盐课所分运文书，不是只看商号私契。

白草洼盐课所核印后回报：椭圆印外圈文字少了一个“课”字，印面直径小两分，非本所分运印；辛四百二十六也从未过第二分单。

至少这一张副单曾以仿官分运文书解扣。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

假盐引由此成立，但范围仍只到已核的一张。其余八张内容和纸印相近，可列关联待查，不能自动视为都在官卡使用过。