笔趣阁

第133章 三百张弓没有脚（第1页）

三百张弓没有脚，不会自己走出两道锁。

正月初七天未亮，黑石堡武库外摆了二十八根短绳。军械吏方槐说，库弓向来十二张一束，三百三十六张正好二十八束。如今三束尚在，少的是二十五整束。

“整束少，不是零散借走。”许铁山道。

“也可能有人把零散缺口补成整束数。”裴砚川没有接受最快的答案，“先查绳，不先查你想抓的人。”

现存三束的麻绳打军械双耳结，结内有黑蜡。库门角落的废绳筐里却有七段平切绳头，切口压着灰，另有九段被磨断的旧绳。方槐认出平切绳是去年十月修架时换下，旧绳更早，不能凭十六段绳头凑成二十五次出库。

空架上的灰也不一样。

最里两架灰色均匀，弓槽边缘没有近期擦痕；中间三架的槽底比横梁浅一层，曾有物件挡灰，取走后又落过一段时间；靠门一架的六个空槽还留着黑蜡碎屑，其中一片粘着半根未脆的羊毛。

至少存在三个不同的空置时段。

马会看蹄印，木匠看磨痕，军械库的灰没有精确日历。裴砚川让人用本堡同屋不同位置的木架作对照，只能写“久空”“非近日”“相对较新”，不把灰厚换成三个月、半年或某一夜。

方槐交出换锁册。

外锁在三年前军仓失火后更换，钥匙一直由历任守将移交；内锁去年九月因簧片断裂换过一次，旧锁当着薛原、方槐和两名军书砸开。换锁当日的武库月报仍写库存三百三十六张，却只有架牌总数，没有逐束解绳复点。

“你签了实存。”薛原问。

“我看了二十八块束牌。”方槐嘴唇白，“每块牌都在，封绳也挂着。我没把三百多张全搬下来。”

许铁山一掌拍在桌上：“空架挂牌，你看不见？”

“那日修内锁，弓全移到外间盖毡。搬回去是夜里，北墙同时报游骑。我按搬出二十八束、搬回二十八牌结数。”

这不是无责，也不是已经证明他偷弓。

方槐把“束牌”当成“弓束”，使一次不解绳的月验可以把旧数继续抄下去。薛原作为守将也在月报上落过印。他没有把责任全推给军械吏，只让军书另开一栏：九月换锁时未做实物复点，方槐、当值搬库队与守将验收均须说明。

搬库队原有十二人。

七人仍在堡内，两人调去石羊前营，一人战死，两人随四十名外调军士离堡。七名在堡者分开画搬运路线，有五人记得盖毡下共有四排，每排约七束；另两人只记搬了许多，无法报数。五份记忆支持当时可能接近二十八束，却不能证明毡下每一束都有十二张，也不能排除空束、废弓或重复搬牌。

裴砚川没有让军书把“五人都说四排”写成五份独立证据。十二人同在一队，可能在搬运时互相报过数，记忆来源并不独立。

真正能往前推的是六月军械大校。

承熙十五年六月十五，北境各堡为夏防统一上弦试弓。黑石堡三百三十六张库弓中，二百八十张逐张上弦，四十一张因弓臂干裂送修，十五张列训弓；三类合计三百三十六。试弓册有六名弓手分组押记，修弓四十一张另有匠作收条，十五张训弓也有校场领还。

那是目前最后一次能证明大部分实物存在的日期。

四十一张送修弓不能只凭匠作一张总收条算作已经回库。军书把修弓铺的分件木牌调来，逐一对弓背烙痕：十一张换角片，九张补弦垫，十三张重新正弓臂，八张因裂纹过深改作训弓。四十一张都有六月二十八日至七月初三的返库牌，其中三张如今仍在常领的一百三十六张里，另三十八张的编号曾出现在九月搬库束牌。

这只能证明送修环节有回返记录，不能证明三十八张九月后仍在。却足以排除一种省事说法：三百缺口不是匠铺扣下四十一张后，再由账房胡乱凑整。合法送修与无单缺失必须分开。

十五张训弓也逐张找到了。九张在校场器棚，四张被新兵拉裂后保留断臂，另两张借给南门教守夜军役辨弓弦受潮，领用木牌都在。它们破旧、不能上阵，却仍是实物，不能为了让武库账好看就重新算进可战弓，也不能为了扩大失窃数把它们写成消失。

三百张复合弓拆弦后并不需要二十五辆车。按现存束重估，一束约五十至六十斤，二十五束连毡套不满一千五百斤，一辆重车便能勉强装走，两辆普通车更不显眼。若混在避雨搬库、修门木料或粮袋底层，只查“大批军械车”会漏掉真正运法。

薛原据此改了查车条件：六月十五后所有进入北墙卸货口的车都查，不限军械名目；只要曾空车入、重车出，或出入时换过车篷、挽畜和车夫，便列待核。私人送柴车不因入军堡直接扣押车主，先查门牌、草料领用和下一站收件。

六月十五之后，九月换锁之前，武库生过四件可搬弓的事：七月暴雨移库两日，八月北墙卸货口修门，八月二十六日石羊前营借旗借马，九月初内锁断簧。每一件都有搬人、车或开门条件，却没有三百张弓的合法领用纸。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“前营只批旗和马。”薛原道，“没有弓。”

“所以查有没有借修门、避雨或搬库把弓送到卸货口，不把批文没有写弓当作弓一定没走。”